Quero cota também! Lá na Europa!

Sei que muita gente não está entendendo essa afirmação. Como assim? Você é branco!!!
Por isso mesmo, caros leitores. Vamos retroagir dois séculos, até 1807. Por se negar a participar de um embargo contra a Inglaterra, seu aliado histórico, Portugal estava prestes a ser invadida pelas tropas de Napoleão Bonaparte. D. João e sua corte receberam a proposta da Inglaterra de trazer toda a corte portuguesa ao Brasil, com sob a proteção e escolta dos ingleses, que já haviam surrado as forças navais francesas algumas vezes no Mediterrâneo.
Na verdade isso foi uma grande chantagem britânica...Uma indecisa Dinamarca sofreu 4 dias com bombardeios ingleses por ter aceito participar do embargo a Inglaterra por medo de Napoleão. Entre ser bombardeado por ingleses, por Napoleão ou fugir com toda a corte, a última opção pareceu ser muito bom negócio.
Se não meus ancestrais não vieram para cá nessa época por não serem da corte, pior ainda!
Vieram antes, no início da colonização, quando os degredados (os "indesejáveis" em Portugal que tinham como pena vir para cá) foram trazidos, como cumprimento de pena de seus erros lá em Portugal. Nesse caso além de cota tenho direito a indenização por maus tratos a meus ancestrais.
Eis então, porque reivindico meus direitos! Era para eu ter nascido na Europa! Fui obrigado a nascer por aqui, quando meus ancestrais foram expulsos da Europa.
Além dessa agressão, sofremos discriminação diária nesse país! Racismo puro!
Dia do orgulho branco? Não existe!
Programas de tv falando sobre a importância da cultura portuguesa no Brasil? Não existe!
Grupos de fado chamados Raça branca ou branquitude júnior? Nunca vi.
Escolas de samba contando a história dos portugueses na vinda para o Brasil com o Branquinho da beija-flor gritando: Olha os lusitanos aí gente!!!! Nem pensar.
Acho que está mais que justificado os meus motivos, Igualdade já!

Racismo existe! Mas vamos além disso!

Existe um assunto muito delicados que quero abordar hoje. Tem a ver com política? Inicialmente não porém, veremos que tem tudo a ver com política.
O assunto é sobre as minorias. Quero deixar claro que não sou contra minorias, muito pelo contrário...acredito realmente que o que deveria valer nesse país é o "somos todos iguais perante a lei porém, infelizmente o que prevalece no Brasil como diria Humberto Gessinger: "Todos iguais, mas uns mais iguais que os outros".
Vamos começar a falar sobre os negros de nosso país: Todos conhecemos a história dessa raça sofrida e que merece todo o nosso respeito. Me deixa indignado o fato de alguns imbecis discriminarem uma pessoa pela cor de sua pele em restaurantes, prédios, em comentários maldosos onde quer que seja.
Sou contra o regime de cotas? Tenho minhas restrições.
Exemplo: O que difere uma pessoa negra que segundo nosso governo temos uma dívida histórica,  dos milhares de nordestinos que migram por nosso país em busca de água e oportunidades? Não temos uma dívida histórica com essas pessoas que não tiveram oportunidade se elas não forem negras? Então os filhos de rico branco e o rico negro estão respaldados por seu dinheiro, os filhos do pobre negro tem direito a sua cota e o branco pobre não tem direito a nada? Onde está a igualdade nisso? E a dívida histórica?
Quem mora próximo a bairros de periferia ou os frequenta podem ver a quantidade enorme de crianças não necessariamente negras nesses locais e fica a pergunta: Quando essa dívida histórica será paga?
O que acredito são em cotas sociais e não raciais. É pobre e não tem condições? Tem direito a cota independente de sua cor. Universidade pública para quem não pode pagar. Aí sim começaremos a ter alguma justiça nesse país.
Mais uma coisa: Paremos com a hipocrisia! Existe muito mimimi em relação a esse assunto. Tudo hoje é racismo. É bonito grupos com nome de Raça Negra, Negritude Junior....o Thiaguinho cantar que o bom é o pretinho do poder...agora, vai alguém colocar o nome de seu grupo de Raça branca..Racismo! Algum cantor branco cantar sobre o branquinho do poder...Racismo!
Se um negro chamar um branco de branquelo, normal. Vai alguém chamar um negro de neguinho...Racismo.
Dívida histórica? Não as tenho. Ensinei meus filhos a respeitar a todos e nunca vi em ambos um momento de discriminação em relação a cor da pele. Também não deram chicotadas nem escravizaram ninguém. Nem eu. Nem meu pai. Nem meu avô, Nem meu bisavô.
A César o que é de César! Casos reais de preconceito e discriminação racial: cadeia! Inafiançável!
Regime de cotas sociais em universidades já, independente da cor da pele! Universidade pública para quem não pode pagar. Aí começo a ver justiça nisso tudo.
E a quem interessa essa divisão? Ao governo, sempre. Enquanto a população estiver dividida entre ricos e pobres, negros e brancos, nordestinos x paulistas x gaúchos, enquanto não entendermos que a nossa força está na unidade. seremos facilmente manipulados por uma minoria que detém o poder.

Se você concorda com racismo, com discriminação, com avaliar uma pessoa pela cor de sua pele: Você é um idiota!
Se você concorda com a forma que essa pessoa se dirige a alunos apenas porque tiveram a oportunidade de estar lá: Você é tão idiota quanto o sujeito racista citado acima!

QUE FALTA QUE A INTELIGENCIA ME FAZ...

Nunca fui uma pessoa muito inteligente. Tive dificuldades que qualquer aluno no ensino médio teve em sua caminhada para aprendizagem em diversas matérias, sempre me achei uma pessoa de nível intelectual mediano porém sempre muito esforçado, em época que não existis progressão continuada na escola, consegui ir seguindo sem reprovação, muito mais transpiração do que inspiração de minha parte. Porém o discurso de nossos políticos de esquerda me fizeram repensar tudo que eu achava sobre mim, e creiam, cheguei a uma conclusão...eu  sou uma pessoa de inteligência limitadíssima. Burro na verdade...me falta o nível intelectual de nossa esquerda para entender tudo que vem acontecendo na política nacional. Como posso não entender algo tão óbvio como esse golpe organizado contra a nossa ex-presidente?
Como meu raciocínio lógico não acompanha a lógica de nossa esquerda:
A ex-presidente Dilma, sofreu um golpe político orquestrado pela mídia, a "elite" desse país (empresários,grandes fortunas e banqueiros), STF e políticos golpistas. A mídia golpista fez os "coxinhas" de massa de manobra e esses fizeram protestos ilegítimos, sem saber na verdade o que acontecia. A elite do país, queria Dilma fora porque o PT defende o povo e isso incomoda a elite. E os políticos canalhas do PMDB, entre eles Eduardo Cunha e Temer se aproveitaram da instabilidade política para dar um golpe político na ex-presidente.
Como posso não entender algo tão simples? Como não consigo entender que blogs petistas são a mídia que devo acreditar, e a mídia oficial que foi largamente utilizada para derrubar o Collor não presta? Como posso não entender que aquela revista Veja que deputados petistas traziam em suas mãos com denúncias contra FHC que inclusive foram referência para pedido de impeachment de FHC é na verdade uma revista "coxinha"? Como posso não entender que os pedidos de impeachment do PT contra Collor, Itamar, FHC era algo democrático e pedir Impeachment contra a ex-presidente é golpe? E como não posso entender que blogs petistas são a imprensa séria e toda a imprensa oficial que denúncia o PT é golpista?
Muita burrice de minha parte...Como não consigo entender que a elite do país que alegam que é a mais incomodada com a administração petista porque o PT está ao lado do povo, foi a que mais doou para a campanha de Dilma Rousseff em comparação aos demais candidatos? Como não consigo entender que ela foi a que mais recebeu doações sendo que na verdade queriam que ela perdesse?
Como posso não entender que o STF, com 8 dos 11 ministros indicados pelo PT são na verdade golpistas?
Como posso não entender que os coxinhas na rua é ilegítimo e os caras pintadas na época do ex-presidente Collor, que foram mobilizados pela mídia eram legítimos?
Como não entender que o PMDB que apoiou o governo e era um partido político correto, de repente, após a aceitação do pedido de impeachment pelo Eduardo Cunha, passou a não prestar? Como não consigo perceber que o PMDB sempre foi um partido cheio de virtudes até ali e por isso o PT estava ao lado dele desde sempre?
Como não entender que os gritos de "Fora Cunha, fora Renan e fora Temer" se tornaram "fora Cunha e fora Temer"  logo após Renan fazer um conchavo com Lewandowski e preservar os direitos políticos da ex-presidente?
E como posso não entender que impeachment está na constituição e mesmo assim é golpe, e manter direitos políticos de uma ex-presidente que sofre o impeachment, mesmo sendo contra o que a constituição determina não é golpe?
Peço desculpas a todos por minha burrice. Um dia quem sabe eu consiga entender.


OCUPAÇÃO NAS ESCOLAS.


Alguém consegue me dizer onde estavam esses "manifestantes" (usar essa palavra bonita para os que ocuparam as escolas para impedir as aulas) em protesto a PEC 241, que segundo os mesmos vai tirar verba da educação quando a ex-presidente cortou 10,5 bilhões do ministério da Educação em 2015? Quando a mesma cortou 16% da verba do FIES?
E quando o governo consegue aprovar 702 milhões em verbas para o FIES, mesmo com PSOL, PT e PC do B tentando obstruir, os estudantes invadem escolas contra TEMER e a favor do PSOl, PT e PC do B.
Acredito que o grande problema na verdade é que está faltando material escolar para esses "estudantes" que estão invadindo as escolas e impedindo alunos que querem estudar de poder frequentar as mesmas. Peço que a polícia colabore com esses "estudantes" distribuindo borracha à eles.
Quem realmente quer estudar agradecerá.

ESTÁ MUITO CLARO!!!! FOI GOLPE!!!!!

Acho que não existe mais dúvidas a respeito do que aconteceu com a democracia de nosso país. Sim, foi golpe. E vou aqui explicar aqui em que momento o golpe começou, e vou me ater aqui apenas ao período que nossa atual presidente está no poder:

- Foi golpe quando a atual presidente dizia que os outros candidatos mentiam quando falavam que passado as eleições, os preços de combustível e energia seriam reajustados pois estavam sendo subestimados pela nossa excelentíssima presidente, trazendo prejuízos gigantescos as fornecedoras. E logo após as eleições, liberou o reajuste das tarifas e o preço dos combustíveis.

-Foi golpe quando mais uma vez mentiu dizendo que não cortaria verbas para programas sociais. (Lamento por quem realmente precisa, porque muitos usam seu dinheiro do bolsa família para pagar seu i-phone).

-Foi golpe quando foi "Negligente" em não impedir a imensurável corrupção ocorrida na Petrobrás mediante diversos contratos superfaturados com grandes empreiteiras. Além disso, houve a participação direta de Dilma na compra da refinaria de Pasadena (localizada nos EUA) concluída só em 2012 com a sua aprovação como Presidente do Brasil (sendo que ela também aprovou esta aquisição em 2006 quando presidia o Conselho de Administração da Petrobrás). Observação: segundo o que foi apurado até agora o PT roubou da Petrobrás absurdos 300 milhões de dólares; além disso, sua ex-Presidente Graça Foster admitiu em balanço oficial este ano que essa estatal teve um prejuízo de 88,6 bilhões de reais decorrentes de corrupção. E tem mais, foi amplamente veiculado na imprensa que os pagamentos de propina do Petrolão continuaram ocorrendo até os dias atuais, mesmo com o grande avanço da Operação Lava-Jato, tudo em pleno ano de 2015.

Foi golpe quando Dilma ilegalmente pegou empréstimos bilionários com bancos públicos para encobrir o déficit fiscal, esse crime ocorre desde o ano de 2011 e foi intensificado nos anos de 2013 e 2014. Só no ano passado houve um rombo de 104 bilhões de reais de ilegalidade com dinheiro público, segundo o próprio Ministro do TCU Augusto Nardes, que é o relator da prestação de contas de Dilma no ano de 2014. Observação: em 15/04/2015 o Ministro José Múcio do TCU disse não haver dúvidas de que o governo federal incorreu em crime de responsabilidade fiscal.

-Foi golpe quando o governo maquiou as contas da previdência - na prestação de contas de 2014 Dilma não contabilizou no passivo da previdência: 2,3 trilhões de reais, o que corrobora a chance da Presidente ter suas contas -de 2014 rejeitadas pelo Tribunal de Contas da União. Observação: segundo declaração do Ministro Augusto Nardes do TCU em 29/12/2014: “a proposta este ano era não aprovar as contas de Dilma”.E revela que se o país não voltar a crescer entre 3% e 4%, “não há condições de pagar os aposentados”.

-Foi golpe quando o governo autorizou empréstimos secretos bilionários do BNDES (U$6bi já em out/13) a verdadeiras ditaduras latino-americanas (Cuba, Venezuela, Bolívia, etc.) ou africanas (Angola, Sudão, Gabão, etc.) realizados sem a necessária aprovação do Congresso Nacional. Observação: a infração aqui é muito clara, pois conforme o artigo 49 da Constituição é competência exclusiva do congresso nacional decidir a respeito de atos internacionais que acarretem compromissos gravosos ao patrimônio nacional.

-Foi golpe quando em 2013, Dilma (novamente sem consultar o congresso nacional) perdoou a dívida de doze países africanos que por coincidência passaram a receber empréstimos bilionários ou milionários do BNDES para a realização de obras com empreiteiras investigadas pela operação lava-jato (Petrolão). Ao todo foram quase 900 milhões de dólares de dinheiro público perdoados.

-Foi golpe quando permitiu rombos em 43 fundos de pensão já resultaram em prejuízos de mais 31 bilhões de reais ao erário público - só na Caixa Econômica Federal, houve prejuízo de 5,5 bilhões de reais e seus funcionários serão prejudicados pois terão que pagar a conta em doze anos. Já os servidores dos Correios (ECT) terão um quarto dos seus salários descontados por quinze anos para cobrir o rombo no fundo Postalis (prejuízo de 5,6 bilhões de reais).

-Foi golpe Dívida ilegal de mais de 500 bilhões de reais do Tesouro com o BNDES, conforme denúncia recente do Ministério Público Federal. Esse crime desrespeita a LRF e segundo o MP ocorreu de 2008 até 2014, com isso o governo passou a usar dinheiro da conta única do Tesouro – uma espécie de cofrinho de emergência do país – para financiar as operações do BNDES. Observação: duas similaridades com o crime acima: também é clarividente e também desrespeita o artigo 85 da Constituição pois infringe a lei orçamentária..

-Foi golpe A presidente Dilma cometeu mais um crime de responsabilidade quando vetou no dia 22/05/2015 o fim do sigilo das operações do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). O artigo 49 da LRF exige que os Chefes dos Poderes Executivos disponibilizem durante todo o ano para consulta e apreciação pelos cidadãos os dados especificados de empréstimos e financiamentos concedidos com recursos oriundos do orçamento de todas as agências financeiras oficiais de fomento (o parágrafo único do supracitado artigo é bem claro e diz claramente que o BNDES é uma dessas agências de fomento). Observação: assim como os dois crimes citados acima, também houve desrespeito ao artigo 85 da Constituição já que infringe lei orçamentária (LRF).

-Foi golpe quando tanto Dilma como o Vice-Presidente Michel Temer (PMDB) promulgaram e publicaram diversos Decretos (detalhe: sem numeração) concedendo crédito suplementar no orçamento de 2014 sem a necessária aprovação do Congresso. O valor total dessas "novas pedaladas fiscais", que já estão sendo investigadas pelo TCU, é da ordem de R$ 17,3 bilhões. Como ambos cometeram crime de responsabilidade fiscal (segundo a LRF), se forem condenados pelo Senado, isso implicaria na perda dos cargos de Presidente e Vice-Presidente da República..

-Foi golpe quando Dilma não satisfeita com seus passeios de bicicleta nos arredores da residência oficial, virou "craque" em cometer vários crimes de responsabilidade via pedaladas fiscais, pois, ignorando alertas do TCU, cometeu novo crime de responsabilidade fiscal em pleno ano de 2015 ao realizar um corte de 8,6 bilhões de reais nos gastos públicos novamente sem a aprovação do Congresso (ao anunciar a redução da meta fiscal).

- Foi golpe quando no dia 31/08/2015 o governo Dilma pela primeira vez na história do Brasil cometeu a ilegalidade de propor o orçamento do ano seguinte (2015) com 30,5 bilhões de reais. Quem já estudou direito financeiro/orçamentário sabe que só esse fato já é um crime de responsabilidade fiscal foi o orçamento é uma peça completa em que todas o total das despesas estão previstas pelas montante das estimativas de receitas. Sendo assim, é clara a ilegalidade do governo ao enviar a PLOA (Proposta da Lei Orçamentária Anual) de 2016 com tamanho déficit fiscal. Mas pra ser mais exato Dilma feriu os seguintes dispositivos da LRF: Art. 4º, I, a) e Art. 5º, § 1o.

Chega de golpe. Vamos virar essa página de nossa história. Tentar provar a inocência dessa mulher é como estocar vento, amigos.

O GOLPISTA TEMER?

Que Temer não merece crédito nenhum não existe dúvida. Todos na baixada conhecem os desmandos acontecidos quando TEMER mandava nos portos da baixada por meio de suas indicações. Todos sabem que TEMER é a cara de seu partido, lagartixas que se grudam em quem está no poder, correto? correto! Todos sabiam, inclusive Dilma e o PT.

Porém o PT já visualizando que teria dificuldades para ganhar a eleição que se aproximava, se coligou ao PMDB e trouxe TEMER para ser vice-presidente. Ganhou com isso maior base no congresso, ganhou mais tempo na TV, tudo era perfeito. Inclusive tendo TEMER e RENAN CALHEIROS ao seu lado, acreditavam ter o controle do partido. Ledo e fatal engano. O PMDB é tão grande que não se resume aos caciques e alguém surgiu do baixo clero e mudou completamente a história do jogo. No início era muito apropriado ter TEMER e CALHEIROS ao lado, já que de certa forma tinham controle sobre EDUARDO CUNHA. A mesma DILMA que diz que foi chantageada por Eduardo Cunha esquece de mencionar que foi a primeira a tentar aproximação com o mesmo em um jantar particular entre ela, a esposa do deputado e ele.Depois houve a chantagem e aconteceu o que todos sabem. Só que existe um princípio básico em uma chantagem...para alguém ser chantageada tem que ter sido pega em algo errado. Simples assim, senão, não existe com o que chantagear. E quanto a TEMER? Raposa como ele só, esperou a hora certa de pular desse barco naufragando. E só para esclarecer, seu mandato tem sim legitimidade, já que não existe eleição para vice presidente, portanto o voto é da chapa. E sendo votos da chapa, Temer obteve tantos votos quanto Dilma e tem sim respaldo popular para dirigir a nação. E tentar nesse momento pedir eleições após a queda de Dilma, sem nenhum fato novo que impeça que TEMER assuma...É GOLPE!

MOVIMENTOS "POPULARES"!

Dilma foi, em comparação com LULA e FHC, a presidente que menos assentou pessoas no campo. Porém nesses anos todos não houve um único protesto contra a mesma por parte do MST. 

Dilma cortou bilhões em verbas para a educação desde o ano passado, porém não se viu um único protesto em relação a isso por parte de nossos "estudantes"!

Uma massa de mais de 11 milhões de pessoas estão desempregadas, e isso porque só é classificado como desempregado quem procura o PAT ou afins.. Porém centrais sindicais ficam caladas diante desse descalabro.

Porém com a aproximação do impeachment, esse povo que odeia trabalho volta a cena, fazendo bagunça por todo o país. MST protesta, "Estudantes" reclamam por merenda e Centrais sindicais aparecem para defender quem está acabando com o emprego no país. 

Nesse quadro no mínimo estranho apenas fabricantes de pão e de mortadela comemoram o fato. 

Bilhões em verbas para educação, saúde e segurança foram cortadas. Agora perguntem se houve esse mesmo rigor com finanças para esse povo? Nem preciso responder...

Era uma vez um país enorme em um continente imaginário. Esse país era rico em recursos naturais, também era rico em ladrões. Ladrões de todos os tipos, desde os mais reles aos mais refinados e esses refinados eram os que mais lesavam esse país. 
A pouco mais de uma década concorriam a presidente o candidato Zé dos Remédios pelo Partido da situação e pela oposição o candidato populista Muniz Ébrio da Silva, o Mula. Zé dos remédios era candidato com o apoio do presidente da época Prevaricando Henrique Danoso, o PHD, que já havia ganho de Mula nas últimas eleições. 
Mula, um líder populista de décadas, era muito conhecido por ser líder dos trabalhadores mas ele mesmo pouco tempo trabalhou. Inclusive ficou desempregado uma vez por se recusar a trabalhar em dias de sábado. Nunca ficou muito tempo em um mesmo emprego até descobrir a maravilha que é ser líder popular nesse país, emprego esse que lhe rendeu o que mais queria: popularidade e pouco trabalho. Uma coisa não podia se negar...Mula tinha influência e liderança e com isso alavancou sua carreira. Participou ativamente da política do país, inclusive sendo candidato a presidente algumas vezes antes dessa.
Zé dos Remédios era um homem que não era dos mais simpáticos e o partido de situação já estava desgastado com denuncias de corrupção no governo do Presidente em exercício que lhe apoiava, o PHD. Já Mula com seu partido levantavam a bandeira da ética. Diziam que seu partido era o baluarte da ética na política, que não tinham escândalos de corrupção. Ninguém lembrava porém que não tinham escândalo de corrupção porque nunca obtiveram o poder nas mãos na esfera federal. Nos municípios que administravam, aqui e ali até pipocavam algumas suspeitas inclusive com um prefeito morto em circunstâncias no mínimo porém, o líder trabalhista não havia chego até ali á toa. Carismático, falando a língua do povo já mostrava nas pesquisas que a vitória era certa. O mercado ficou louco. Dólar disparou, inflação idem, fuga de capital estrangeiro e isso só reforçava a fala de que o país estava desgovernado. Na verdade essa situação acontecia pelo próprio discurso raivoso de Mula em eleições anteriores mas Zé dos Remédios não tinha carisma para conseguir cativar a população..e Mula ganhou!
Povo em festa!! Um "trabalhador" no poder! Agora acabou a corrupção! O poder do povo! A festa foi grande, o tempo foi passando e Mula que de burro não tinha nada logo arrumou um jeito de tentar se perpetuar no poder. Mudou um programa social do governo anterior de nome e passou a dizer que o programa era dele. Aliás isso era prática comum de seu partido e das centrais sindicais e movimentos sociais que ele sempre tinha guardado no bolso. Por exemplo o MSVC (Movimento dos Sem Vergonha na Cara) viviam tomando propriedades no campo. Tomar para si o que era dos outros era prática comum para eles. E o povo daquele país foi sendo acostumado aos benefícios do governo para não trabalhar. Era bolsa de tudo quanto é jeito e para todos os gostos. Até presidiário tinha direito a bolsa! O país ia bem graças aos produtos primários que eram vendidos já que o preço do mercado favorecia. O que ninguém pensava é que um dia o preço desses produtos poderia cair e a farra acabaria. Enquanto isso Mula acostumado a comprar apoio de movimentos sociais e entidades sindicais, passou a comprar apoio também dentro do congresso. O escândalo logo foi divulgado por uma revista conhecida naquele país. Essa mesma revista que era levada ao congresso por Mula para mostrar os escândalos no governo do ex-presidente PHD, agora passava a ser conhecida como imprensa golpista. Aliás essa era outra "qualidade" de Mula, desconstruir a todos que ousavam se colocar a frente de seus sonhos megalomaníacos de poder eterno.
Voltando ao escândalo de compra de deputados, Mula logo deu um jeito de dizer que nada sabia. Não sabia que seus principais ministros aliciavam deputados, não sabia que o dinheiro saia de seu partido não sabia de nada. Aliás ele nunca sabia de nada. E assim foi durante todo seu primeiro mandato. Com seu programa de compra de deputados, compra de imprensa, compra de centrais sindicais, compra de movimentos "sociais", compra de voto de miseráveis Mula se reelegeu e com ele toda a sua corja continuou no poder.
Continua...

E Agora que não tem mais a quem desconstruir? o que fazer?

Como falamos a exaustão aqui e também divulgado por todos os meios de comunicação, a campanha política deste ano foi uma das mais baixas, senão a mais baixa dos últimos anos.
Mostramos aqui como o PT iniciou sua campanha com mentiras, difamações e calúnias contra a candidata Marina Silva e como isso alavancou sua candidatura e a de Aécio Neves para o 2º turno. De minha parte não houve qualquer espanto com o resultado do 1º turno pois sei o quanto brasileiro gosta de baixaria, é só vermos a audiência das novelas da globo.
Porém, se Marina optou pela vontade de: "ganhar ganhando e não ganhar perdendo", Aécio não tinha essa mesma pré disposição! Revidou a todos os ataques de Dilma com a mesma artilharia pesada, suja e difamatória da adversária e nesse momento o mais inacreditável aconteceu...os petistas reclamaram da agressividade na campanha! Que Dilma era mulher e merecia mais respeito. Logo Dilma que sempre fez questão de querer mostrar que é a dama de ferro do Brasil e que comanda o país com braço forte!
Bem...após uma campanha onde se maquiou o que se fez até agora e se omitiu a situação real do país, Dilma conseguiu convencer a maior parte do país, em especial Norte e Nordeste do país que deram maioria absoluta a presidenta, de que o que foi feito até agora está bom e deve continuar. Os beneficiários do bolsa família deram a presidenta uma vantagem expressiva que garantiu sua eleição.
Podia estar aqui discutindo que o bolsa família virou um grande programa de compra de votos, que o PT implantou o terror na campanha, colocando medo em quem precisa desse beneficio (e em quem não precisa também) de que se o PT perdesse ficariam sem essa renda, poderia estar aqui convocando os nortistas e nordestinos a ficarem em suas regiões já que o governo federal deixou lá tudo tão bom que merecia tamanha votação mas não vou perder esse tempo aqui. O que está feito, está feito. Fraude eleitoral? particularmente não acredito. Impeachment? Acredito menos ainda. Povo tem a ilusão que foi ele que colocou Collor para fora, que foi o grande responsável pelo processo de impeachment do ex-presidente mas se Collor houvesse feito 40 ministérios e distribuído para seus aliados ele nunca teria caído. Por isso esqueçam, Dilma fica até o final. Manteremos essa cleptocracia por mais 4 anos.
Mas o que realmente me espantou nessa primeira semana pós eleição foi que nunca vi alguém que mentiu tanto para ficar no poder, ser desmentida pelos fatos tão rapidamente.
Vamos a todas as mentiras e desmentidos da semana:

- Dilma em seu discurso da vitória diz que será feito o plebiscito da reforma política no Brasil. No dia seguinte Renan Calheiros desaprova a tal idéia presidencial, preferindo o referendo. Existe a pressão de parte do PMDB nesse sentido e nossa presidenta vem a público e diz que "é...pode ser referendo". Não entendi. Não era Dilma que perguntava em campanha como Marina poderia ser presidente se a menor pressão mudou de opinião? E a menor pressão de parlamentares você simplesmente muda de opinião? Nessa eleição, a Dilma terá menos apoio do congresso do que no mandato passado e será sempre assim? Porque mentiu para o povo sobre suportar pressão e porque mentiu para o povo que haveria plebiscito dona Dilma?
- Dilma garantiu em diversos discurso que a saúde da economia brasileira estava ótima e que não haveria aumento de taxa de juros para manter inflação dentro da meta. Alguns dias depois: aumento da taxa de juros! Era necessário? era. Só assim para segurar a inflação: sim. Mas a questão não é essa, a questão novamente é..Porque mentiu Dona Dilma??
- E ainda sobre a saúde da economia brasileira que segundo Dilma estava excelente, essa semana chega a notícia: -Pior outubro dos últimos 16 anos! Déficit de 1,177 bilhões..porque mentiu Dona Dilma???
- E ainda sobre a taxa de juros: Governo se disse surpreso com aumento da taxa de juros. Surpreso? Como assim? Não é nesse governo que o BC não tem autonomia e o governo participa de cada passo das decisões econômicas? Mais uma vez Dona Dilma, porque mente????
Quanto a pergunta do título desta edição, após desconstruir Marina Silva, Eduardo Campos, Fernando Henrique Cardoso, Armínio Fraga e Aécio Neves sobrou apenas O PT e a própria Dilma. E por tantas mentiras desmentidas na última semana, vemos que a desconstrução de Dilma por ela mesma será mais rápida do que o esperado.

DEBATES OU EMBATES? LAMENTÁVEL

Quem acompanhou os dois debates entre Dilma x Aécio tanto na Band quanto no SBT, acredito que tenha ficado espantado até onde pode ir o nível baixíssimo de dois candidatos a Presidência da República. Agressões verbais, troca de acusações, e mentiras e números exagerados de ambos os lados marcaram os dois debates. Propostas para o país? Nada ou quase nada que se aproveite.
A ambos os candidatos foi oferecido para que se fizesse um debate com pergunta de jornalistas sobre os diversos assuntos de interesse para o país. Ambos os candidatos recusaram a proposta. Um dia depois a direção da campanha de Aécio aceitou o debate com jornalistas, e novamente foi colocada a idéia ao comando da campanha petista que pensou um pouco e resolveu continuar contra a idéia.
Fica a pergunta: - De quem é a culpa por dois candidatos a Presidente se atacarem todo o tempo durante o debate e não apresentarem propostas? A culpa é do PT? Do PSDB? Da Dilma? Do Aécio? Não leitor, de nenhum deles. A culpa é do povo brasileiro! Esse sim é o verdadeiro culpado!
No começo dessa campanha, logo que o candidato Eduardo Campos morreu e Marina foi colocada como candidata em seu lugar e a mesma disparou na intenção de votos foi decidido pela direção de campanha do PT, em reunião com a Presidenta Dilma e o ex presidente Lula que fariam uma forte campanha de desconstrução da candidata. E aí iniciou a campanha de infâmias, difamações, calúnias entre outras formas baixas de propaganda contra a candidata. Eram  11 minutos à disposição contra 2 minutos para apresentar programa de governo. Ficou fácil. A cada dia aumentavam os ataques, o candidato Aécio de forma mais amena já pensando também no apoio de Marina no 2º turno também elevou o tom das críticas e a cada pesquisa Marina caia. Era a senha que o PT precisava. A cada propaganda nova contra Marina, independente da inverdade contida nela a candidata sem tempo para se defender também caia.
Chegando ao segundo turno sabendo que estava em desvantagem, que os votos da oposição tinham somados mais votos que a candidata do PT, logo se pensou na velha fórmula. "Vamos dar ao brasileiro o que ele gosta" e logo começaram os ataques na  propaganda eleitoral. Só que agora havia um problema...o candidato do PSDB tem o mesmo tempo de TV que o PT. E o candidato Aécio tem a mesma pré disposição para o jogo sujo e a mentira quanto o seu adversário.
No debate, segundo o blog preto no branco, ambos usaram um arsenal de exageros e mentiras tanto sobre seus próprios números como para desconstruir o outro candidato. Para uma coisa tenho que dar a mão a palmatória, ambos são extremamente convincentes! Contam mentiras com uma convicção impressionante, quase dá para acreditar em ambos. Expressões idênticas para falar tanto dados verdadeiros quanto para citar suas inverdades.
Quem vai ganhar? Já não importa mais. Quem perdeu foi o povo brasileiro por ter com seu voto dado aval à ambos para esse tipo de campanha que não acrescenta nada ao país.

http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/10/1530601-dilma-e-pt-vetam-perguntas-de-jornalistas-e-folha-desiste-de-debate.shtml
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/o-pt-passa-o-trator-e-marina-resiste
http://oglobo.globo.com/blogs/preto-no-branco/